世界杯决赛加时赛规则,世界杯足球赛比赛规则

当裁判被要求在球场旁的监视器上检查一件事件时,裁判在每次罚点球时都改变了主意,唯一没有改变的决定是向塞尔维亚的亚历山大·普里约维奇出示红牌,我们还考虑了比赛裁判没有被要求审查的时间,伊朗对葡萄牙VAR没有它最伟大的游戏。巴拉圭裁判恩里克·卡塞雷斯回顾了这一事件并判了点球,这和马库斯·伯格(MarcusBerg)在瑞典对阵德国的比赛中没有得到的点球没有什么区别。

1、本文目录:

(1)本文目录
(2)世界杯足球加时赛规定,俄罗斯世界杯的三项新规了解一下
(3)相关搜索

2、世界杯决赛加时赛规则,在世界杯上的VAR:比赛的时间线

视频助理裁判(VARs)在俄罗斯登上了头条。

当裁判被要求在球场旁的监视器上检查一件事件时,我们会检查裁判做出的每一个决定。到目前为止,裁判在每次罚点球时都改变了主意,并给了点球。在接受VAR评估后,唯一没有改变的决定是向塞尔维亚的亚历山大·普里约维奇出示红牌,尽管他的黄牌已经被正确的记录。

我们还考虑了比赛裁判没有被要求审查的时间,也许VAR应该这样做。

6月25日星期一:伊朗对葡萄牙

VAR没有它最伟大的游戏。上半场结束五分钟后,克里斯蒂亚诺·罗纳尔多在萨伊德·埃扎托拉希的挑战下倒地。巴拉圭裁判恩里克·卡塞雷斯回顾了这一事件并判了点球,这一点球被阿里雷扎·贝尔纳凡德扑出。虽然c罗和Ezatolahi之间确实有过接触,但这是最小的接触。

VAR等级:6/10是一个“明显且明显的错误”吗?这和马库斯·伯格(Marcus Berg)在瑞典对阵德国的比赛中没有得到的点球没有什么区别,而且也没有被审查。所以一致性是一个问题。许多人会同意改变决定,但在其他情况下不会进行审查。一开始,对VAR的看法是肯定的。

后来,罗纳尔多用手臂接住了帕雷连基,比赛似乎停顿了一段时间。VAR告诉Caceres在他的屏幕上看它,他一遍又一遍地看。你可以理解这个评论,但是拒绝红牌和签下罗纳尔多(因为裁判被允许)花了太长时间。

VAR评级:6/10可能做出了正确的决定,但是时间太长了。单凭这一点就可以告诉裁判,没有什么是“清晰和明显的”。

在下半场加时赛中,葡萄牙失去了小组第一的位置。球击中了塞德里克·苏瑞斯的手臂,从近距离的距离,他对此无能为力。丹麦的Yussuf Poulsen对澳大利亚的处罚是有问题的,但这似乎是另一个层面的问题。

VAR等级:2/10只能得到这么高的分数,因为至少球击中了塞德里克的手臂。但这并不是VAR应该改变的类型。VAR应该是修正明显的错误和不公平,这个简单的不能这么认为。

西班牙和摩洛哥

伊阿古·阿帕斯在第91分钟打进一球,帮助西班牙以2比2的比分扳回比分。球一碰到网窝,边裁就把旗子按规定挂在越位上。马上,VAR看到了这个事件,校准的线显示摩洛哥的Mbark Boussoufa用他的后脚在侧面打了一个Aspas。

VAR评级:10/10还记得吗?这正是如果伊朗球员在越位国旗升起的情况下站在一边所发生的事情。这就是VAR应该用来做的。

沙特阿拉伯和埃及

这是第一次,裁判在检查完他的侧位显示器后,拒绝了取消判罚的机会。沙特阿拉伯的阿里·加布尔被判将法哈德·阿尔-穆瓦拉德推入禁区,裁判威廉姆·罗尔丹指着现场。

VAR最初的评论导致了Roldan的自我审视,在这个看起来像一个年龄的人与控制室里的官员讨论后,他保留了原来的决定。

两种不同的相机角度给人的印象非常不同,但是Gabr的接触似乎很少。这位VAR官员显然认为这是可疑的,但罗尔丹——碰巧在英格兰的哈里·凯恩对阵突尼斯的比赛中,他没有给出任何解释——否认了这一点。

VAR等级:4/10这再次表明VAR仍然是关于意见的,但唯一重要的是裁判的意见,他显然不觉得自己犯了一个“明显的错误”。但是这次审查花了很长很长很长的时间,应该有足够的怀疑来取消处罚。

6月24日星期日:英格兰vs巴拿马

哈利·凯恩完成了帽子戏法,鲁本·洛佩斯·齐克的一记射门击中了他的脚跟,飞进了网后。有一个立即的VAR检查,然后检查,越位对前锋。第一次回放时,看起来凯恩好像是越位了,但当经过校正的增强图片显示出来时,很明显是盖伯瑞尔·戈麦斯的脚后跟踢倒了凯恩。

VAR评级:10/10的一个很好的例子,它有很好的边距,但校正的线最终证明是在一边的。

6月23日星期六:德国vs瑞典

马库斯伯格在进球的时候,当杰罗姆博能与球队取得联系时,他似乎都要扣动扳机。这使得伯格稍稍失去了他的步伐,球传给了守门员曼努埃尔诺伊尔。

裁判希蒙马西尼克拒绝了阿根廷队对冰岛的处罚,他拒绝了点球的判罚。当博阿滕和伯格在一起的时候,这是一个“明显的错误”吗?它看起来并没有完全明确,因此也就不奇怪没有VAR评估。博阿滕利用自己的身体力量并没有马上意味着点球。

VAR评级:7/10没有得到更高的评级,因为仍然不确定什么构成了“明确而明显的错误”。

6月22日星期五:巴西vs哥斯达黎加

内马尔在吉安卡洛·冈萨雷斯的挑战下倒下,当后卫的手臂搭在他的胸口时,他向后倒下,裁判比约恩·库皮尔斯立即指向了现场。VAR建议裁判再看一看这一事件,他推翻了他的决定,尽管他并没有将内马尔(Neymar)写下来。这是瓦尔第一次在世界杯上被判罚点球。

VAR等级:10/10 -在这里再次完美的推翻了惩罚。冈萨雷斯手臂上的内马尔接触非常少,不应该让巴西人像他那样倒下。但这都不是潜水,所以裁判员是正确的,不把他订了。

塞尔维亚和瑞士

如果说《哈利·凯恩与突尼斯》事件引起了人们的注意,那么这两个事件都令人震惊。在1-1的比分中,亚历山大·米特罗维奇在禁区内被斯蒂芬·利切特施泰纳和费边·沙克挡下,但裁判菲利克斯·布里奇对塞尔维亚前锋犯规。回放显示米特罗维奇在面对沙尔的时候有一个手肘,并且已经解释了两队同时的犯规会抵消任何的评论。

VAR没有进行全面检查是有技术原因的,但对于普通的粉丝来说,这并不明显,看起来像是一个错误。

VAR评级:3/10,它得到了3,因为至少有一个原因可以解释为什么没有官方的审查(尽管记住VAR检查了所有的东西),但是如果继续不惩罚在盒子里的持有,它只会增加。如果米特罗维奇的肘碰到了沙尔的脸,那肯定只是他被两个对手控制的双重结果。这应该得到审查和处罚。塞尔维亚最终也输掉了一球。

尼日利亚和冰岛

当泰罗恩埃布希在禁区的角落里发现了阿尔弗雷德芬恩博加森时,冰岛队又回到了比赛的轨道上。最初裁判马修·康格拒绝了这名前锋的点球要求,但在短暂的延迟之后,VAR命令他再看一眼,点球被罚出。吉尔菲·西格德森把它打得离目标很远。

VAR评级为9/10的时间比它应该做的要长一些,比赛裁判似乎没有被给予最确定的角度去观察,但是正确的决定已经做出。

6月21日星期四:丹麦vs澳大利亚

世界杯足球加时赛规定

当马修·莱基的头球被尤索夫·普尔森的手臂挡住时,澳大利亚队获得了世界杯的第二次点球。丹麦反击,瓦尔要求西班牙裁判安东尼奥·马图·拉霍兹在球出界后再看一眼。拉霍兹毫不犹豫地指了指那个地方,在一次快速的沥青边评论之后。

VAR评级:7/10协议被正确地遵循了,但是这是100%的惩罚吗?一个“清晰而明显”的错误?这可能是边缘和保尔森有点不走运,尽管他的手臂在空中被球击中。他似乎也转过身去了。当然不是每个人都会同意的惩罚。

法国与秘鲁

我们的第一张黄牌是由于一个错误的身份而改变的,这是一个错误的证明。裁判Mohammed Abdulla在第81分钟时就开始为秘鲁的爱迪生公司预定了一张黄牌。在瓦尔告诉裁判他是犯规的纳比尔·费基尔之后,这句话被正确地改成了佩德罗·阿基诺。

VAR等级:10/10完美执行。

6月20日星期三:伊朗和西班牙。

伊朗的“均衡器”(equaliser)在社交媒体和记者中引发了关于VAR的强烈抗议,但这是VAR最好的表现。这里唯一的困惑是伊朗逃跑并庆祝。但是让我们清楚的是,发生的事情和英超或者西甲的球队在没有意识到国旗升起的情况下进球庆祝并没有什么不同。

在任意球中,一名伊朗队友将球踢过,球击中了处于越位位置的萨伊德·埃扎塔罗希(Saeid Ezatolahi)。由于这是该地区的近距离攻击行动,边裁不能确定伊朗球员点了球,这面旗帜一开始就没有出现。但是当以斯拉希把球射进网后,边裁就举起了他的旗子。

因此,没有目标。裁判站在那里,举起手臂示意有间接任意球。VAR只参与越位检查是正确的决定。如果出现了错误,VAR实际上会把目标给伊朗。它并没有把它带走。

VAR等级:10/10边裁在正确的排除目标之前允许进攻完成,这个决定被VAR批准。

葡萄牙v摩洛哥

第85分钟,克里斯蒂亚诺·罗纳尔多在诺丁·安拉巴特的禁区内被铲倒。罗纳尔多尖叫着要罚点球,甚至在电视上做了一个评论。虽然看起来确实有一些接触,罗纳尔多在这一点后很长一段时间里都躺在地上,他肯定在寻找点球。

在这个问题上,没有足够的理由来考虑一个“明显而明显的错误”。我们也看到越来越多的球员和教练组制作了这个电视标志,现在是时候表明自己的观点并给球员们预定了,就像国际足联赛前准备所威胁的那样。

罗纳尔多不能因为跳水而得到黄牌,因为这只能发生在判罚被推翻的时候。

VAR等级:9/10正确的决定,但是是时候把黄牌拿出来了。

6月19日星期二:俄罗斯对埃及

穆罕默德·萨拉赫被击倒,裁判恩里克·卡塞雷斯在禁区边缘任意球。当犯规持续到禁区时,VAR介入并指示裁判判罚。VAR做出了所有与犯罪发生地点相关的事实(非主观)决定(区域内或区域外、越位等),这就是为什么裁判不必在pitchside屏幕上亲自查看事件。

VAR等级:10/10,与系统正常工作。

6月18日星期一:英格兰对突尼斯

这场比赛有三起重大事件。第一次是凯尔·沃克用他的手臂抓住了Fakhreddine Ben Youssef。边锋的角度对这位曼城后卫来说尤其糟糕,他似乎把胳膊往后一伸。这不是一个可以被认为是“明显的错误”的事件,因此VAR允许惩罚是正确的。

然后,哈里·凯恩提出了两项罚款要求。这里的主要问题是,当事件被审查时,没有人真正知道为什么VAR决定不建议审查处罚。在这两场比赛中,凯恩似乎都被犯规了,但比赛裁判威尔玛·罗尔丹没有被要求再看一眼。

一种解释是,约翰·斯通(John Stones)在费佳妮·萨西(Ferjani Sassi)推翻凯恩之前推过埃利斯·斯基里(Ellyes Skhiri),这就排除了评论的可能性。在第二起事件中,凯恩看起来就像是在亚辛·梅里亚被突尼斯人撞倒之前抱着他的手臂。但真正的原因尚不清楚。

VAR等级:2/10英格兰没有被罚点球是有原因的,但是这对于那些观看比赛的人来说是完全不清楚的。瑞典和韩国

就像秘鲁的Cueva犯规一样,这是裁判乔尔·阿吉拉尔(Joel Aguilar)在金明武(Kim minwoo)对维克托·克劳森(Viktor Claesson)发起的皮球挑战后的一个明确失误。令人惊讶的是,在韩国进行反击时,VAR命令阿奎拉尔停止比赛。VAR协议说,比赛应该只在一个中立的区域或球已经出局的时候停止,这样当对手的进攻被不必要地破坏时,就不会惩罚对手。

突然停止是指VAR必须知道它是一个明确的惩罚。在其他的联赛中,VAR只会给出一个罚球,而不是一个点球,但是国际足联希望在世界杯上所有的主观决定都能被场上的裁判所关注。

根据记录,如果比赛继续进行,而韩国队进球了,那么这个进球将在风险价值评估和瑞典作为第一个事件被判点球之后被抹杀。

VAR等级:7/10停止对pitchside的攻击不是协议。所以尽管最终的决定是正确的,VAR并没有以正确的方式得到它。

6月17日星期日:哥斯达黎加vs塞尔维亚

在比赛的后期,有一张红牌的评论,针对塞尔维亚的亚历山大·普里乔维奇,他把他的手放在对手的脸上。一些人质疑为什么普里约维奇被出示了一张黄牌,而仅仅是红牌事件。黄牌事件不能被审查,裁判马朗·迪德休在红牌审查后有权警告球员。

VAR等级:观察到10/10协议。

巴西和瑞士

当史蒂文·朱贝尔进球时,瑞士扳平了比分,但回放显示他给了米兰达一个小推力。和帕文一样,瓦尔决定不去看裁判拉莫斯。这再次令人惊讶,因为他很有可能不让进球。巴西还认为盖布瑞尔·耶苏斯(Gabriel Jesus)应该因在禁区内扭打而被判有罪,并要求国际足联解释这两个决定。

VAR等级:7/10 Zuber的进攻并不强烈,但是很多人认为它至少应该被送回裁判。关于可能的红牌和随后的黄色的协议是正确的。

6月16日星期六:法国vs澳大利亚

开幕的两天很安静,瓦尔没有被注意到,但最终在喀山出现了。

安托万·格里兹曼在接受约书亚·里斯登的挑战时射门得分。VAR向裁判员表示,他应该对事件进行回顾,并在判罚点球时记录历史。

联系很小,导致一些人质疑这是否是一个“明显而明显的错误”。重要的是裁判安德烈斯·库尼亚在看完电视回放后相信了什么,他显然觉得自己犯了一个“明显的错误”。对法国的处罚,而里斯顿被判犯规。

VAR评级:7/10最终VAR的决定是正确的,但不是所有人都同意这是一个“明显的错误”。

阿根廷vs冰岛

克里斯蒂安·帕冯在与比尔克·萨瓦松的接触下在禁区内倒下。然而,比赛继续进行,没有官方的审查。

犯规是一个主观的决定,这意味着一个裁判的意见会与另一个裁判略有不同。这也适用于VARs——有人可能认为事件应该被审查,有人可能认为不应该。在这个例子中,我们还会看到更多的例子,VAR的观点并不是要与比赛裁判Szymon Marciniak进行评论,尽管很多在电视上观看比赛的人认为应该如此。这使得支持者之间缺乏明确性。

VAR等级:2/10这不是石墙队的点球,但它确实应该被送到裁判那里去看自己。许多人会说,这比给法国的惩罚更明确。

秘鲁与丹麦

尤苏夫·普尔森(Yussuf Poulsen)扳倒秘鲁的克里斯蒂安·库耶娃(Christian Cueva)时,另一个点球被判。这是一个明显的点球,但令人惊讶的是裁判Bakary Gassama一开始并没有判点球。当然,这正是VAR的作用所在。比赛被正确地停止与球在一个中立地区。

VAR等级:10/10完美管理。

3、相关搜索:

世界杯足球加时赛规则
世界杯足球加时赛多长时间
世界杯加时规则
世界杯决赛加时赛规则
世界杯足球赛比赛规则
国际足联加时赛规则
欧洲杯足球加时赛规则
世界杯足球赛规则
世界杯加时赛规则
世界杯足球加时赛多少分钟

发表评论

表情:
评论列表 (暂无评论,10人围观)

还没有评论,来说两句吧...